El programa Entre Caníbales reconstruyó los pasos de Eduardo Lalo Cobos desde su etapa como defensor del Pueblo, cuando cuestionó judicialmente las audiencias públicas documentadas, hasta su actual función como interventor del ERSEPT, desde donde avaló ese mismo mecanismo para analizar el pedido de adecuación tarifaria de EDET.
De la Defensoría del Pueblo a la intervención del ERSEPT
Durante su paso por la Defensoría, Cobos presentó un planteo judicial contra esa modalidad de audiencia. En el expediente 469/23, tramitado ante la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, objetó que el formato documentado no garantizaba, a su criterio, condiciones suficientes de publicidad, información y participación de los usuarios. En aquella oportunidad, defendió la necesidad de encuentros presenciales —con alternativas remotas— para que los usuarios pudieran conocer y debatir cara a cara los argumentos de la empresa y las autoridades.
Sin embargo, el escenario cambió en 2026. Ya como interventor del ERSEPT, Cobos respaldó la convocatoria a una audiencia pública documentada para analizar la solicitud de adecuación tarifaria presentada por EDET. La convocatoria se realizó mediante la Resolución 661/26, con un plazo de apenas 48 horas entre su publicación y el inicio del procedimiento, y con inscripción exclusivamente por correo electrónico.

El mecanismo que antes cuestionaba y ahora avala
En Entre Caníbales también señalaron que los usuarios no habrían contado desde el comienzo con información precisa sobre el porcentaje o el monto del incremento solicitado por la distribuidora. La crítica se centró en las condiciones de participación y en la posibilidad real de que los consumidores conocieran los detalles del pedido tarifario antes de intervenir.

El derrotero de Cobos quedó así en el centro del análisis: primero, como defensor del Pueblo, llevó sus cuestionamientos a la Justicia; después, como interventor del ERSEPT, avaló un procedimiento de características similares al que había objetado. La comparación reabrió el debate sobre la transparencia de las audiencias y el papel del organismo regulador frente a los reclamos de los usuarios.
Fuente Enterate


