La expansión inmobiliaria en Yerba Buena vuelve a quedar bajo la lupa. Vecinos del Casco Viejo denunciaron la instalación de nuevas torres de media tensión, cables y transformadores aéreos vinculados, según sostienen, con los emprendimientos que avanzan en distintos sectores de la ciudad.
La denuncia, difundida por Contexto Tucumán, vuelve a poner el foco sobre la administración del intendente Pablo Macchiarola, a quien los vecinos reclaman explicaciones sobre las autorizaciones otorgadas y sobre el modo en que el municipio está permitiendo que avance la infraestructura eléctrica en una zona que históricamente se caracterizó por su paisaje y su arbolado.
La pregunta que plantean es directa: ¿quién controla las obras que se realizan en el Casco Viejo y por qué se continúa autorizando infraestructura aérea cuando existen normas que contemplan tendidos subterráneos?
Más torres y transformadores cada vez que aparece un emprendimiento
De acuerdo con los testimonios recogidos por Contexto Tucumán, los vecinos aseguran que el fenómeno se repite con cada nuevo desarrollo inmobiliario.
“Colocan torres de media tensión con transformadores aéreos por todo el Casco Viejo. Lo hacen con cada nuevo emprendimiento que arranca”, señalaron.
El reclamo apunta tanto al municipio como a EDET, empresa que interviene en la provisión y distribución de energía eléctrica. Los vecinos cuestionan que, en lugar de exigir soluciones que reduzcan el impacto urbano, se multipliquen las estructuras eléctricas visibles sobre las calles.
Para los denunciantes, esto no solamente modifica el paisaje de la denominada “Ciudad Jardín”, sino que también plantea interrogantes sobre quién debe afrontar el costo de las obras y bajo qué condiciones fueron autorizadas.
La normativa plantea otra cosa
El cuestionamiento adquiere especial relevancia por las disposiciones del nuevo Código de Ordenamiento Urbano de Yerba Buena.
Según lo informado por Contexto Tucumán, las urbanizaciones que impliquen la apertura de calles públicas deben contemplar instalaciones subterráneas para los tendidos de alta y baja tensión, además de contar con las redes necesarias para energía eléctrica y alumbrado público.
Las disposiciones están vinculadas con las ordenanzas 2106/17 y 2375/22, que también contemplan la incorporación de ductos subterráneos para futuras redes de servicios cuando se abren nuevas calles, avenidas o pasajes.
En este punto aparece uno de los principales interrogantes: si la normativa exige determinadas condiciones para las nuevas urbanizaciones, ¿por qué aparecen transformadores y tendidos aéreos en distintos sectores del Casco Viejo?
La respuesta dependerá de determinar si los emprendimientos cuestionados están alcanzados por esas disposiciones, qué establecen sus respectivos expedientes y si existieron autorizaciones especiales o excepciones.
Los vecinos piden saber qué hizo el municipio
Frente a esta situación, los denunciantes reclaman que la administración de Macchiarola deje de lado las explicaciones generales y publique la documentación relacionada con las obras.
Piden conocer los permisos otorgados, las factibilidades, los estudios técnicos y los expedientes mediante los cuales se habilitó la instalación de las estructuras eléctricas.
También exigen saber qué participación tuvo EDET y, fundamentalmente, quién pagó las obras.
“Si los desarrolladores tienen que hacerse cargo de las obras subterráneas, queremos saber por qué terminamos con más torres, más transformadores y más cables sobre nuestras calles”, plantearon.
¿La Ciudad Jardín o la ciudad de los cables?
La instalación de estas estructuras genera además un fuerte cuestionamiento por el impacto que produce sobre la identidad de Yerba Buena.
El Casco Viejo constituye uno de los sectores que más se asocia con el carácter residencial, ambiental y arbolado de la ciudad. Por eso, los vecinos consideran contradictorio que mientras se promociona la imagen de Yerba Buena como “Ciudad Jardín”, el crecimiento de determinados emprendimientos venga acompañado por una mayor presencia de cables, columnas y transformadores aéreos.
También expresaron preocupación por las podas necesarias para mantener despejadas las líneas, por el comportamiento de las instalaciones durante tormentas y por eventuales accidentes vinculados con ramas, cables o desperfectos eléctricos.
Las sospechas sobre un supuesto “negocio”
El reclamo vecinal también escaló hacia una acusación política más fuerte. Algunos de los denunciantes cuestionaron si detrás de la permisividad que atribuyen al municipio podría existir algún beneficio para determinados sectores y llegaron a preguntarse si las autorizaciones forman parte de “otro negocio” de la gestión de Macchiarola.
Hasta ahora no se difundió documentación que demuestre que funcionarios municipales hayan obtenido beneficios económicos, por lo que esta cuestión permanece como una denuncia que deberá ser esclarecida y no como un hecho probado.
Pero el interrogante político permanece: ¿qué controles ejerce el municipio sobre las obras de infraestructura que acompañan al boom inmobiliario de Yerba Buena?
La gestión de Macchiarola deberá explicar si las instalaciones cumplen con las ordenanzas vigentes, por qué se autorizaron estructuras aéreas en los casos cuestionados, qué excepciones fueron concedidas —si las hubo—, qué intervención tuvo EDET y quién asumió los costos.
Mientras el desarrollo inmobiliario continúa avanzando, los vecinos advierten que la transformación de Yerba Buena no puede hacerse a cualquier precio. La discusión, en definitiva, no es solamente sobre cables y transformadores: es sobre qué modelo de ciudad está construyendo la gestión de Macchiarola y a quién beneficia ese crecimiento.
