El economista y profesor de la Universidad de Harvard Rafael Di Tella reconoció públicamente que se equivocó en los pronósticos que había realizado sobre el programa económico del presidente Javier Milei. En declaraciones a Radio Mitre y en una entrevista concedida a La Nación, admitió que esperaba que el fuerte ajuste fiscal desembocara en una «recesión bestial«, aunque finalmente ocurrió lo contrario.
«Todos los que predecíamos peores resultados fuimos llevados a la humildad«, afirmó Di Tella. «Es un programa económico al que le va sorprendentemente bien», agregó, al reconocer que la desinflación fue mucho más rápida de lo que anticipaban él y buena parte de la profesión económica.
El académico, que se define como ajeno al mileísmo, explicó que su error se debió a que subestimó el impacto que tendría la rápida corrección del desequilibrio fiscal. Según sostuvo, el Gobierno logró romper en pocos meses la denominada «dominancia fiscal», una situación en la que las necesidades del Tesoro condicionaban permanentemente la política monetaria y alimentaban la inflación.
«Todos creíamos que un programa muy ortodoxo, sin medidas heterodoxas para bajar la inercia inflacionaria, iba a necesitar una recesión bestial para reducir la inflación y no fue así, todo lo contrario«, señaló. Además, remarcó que el ajuste fiscal ejecutado por la administración de Milei fue «sorprendente» tanto por su velocidad como por su magnitud.
Di Tella también sostuvo que la profesión económica todavía debe comprender plenamente los efectos que produjo la rápida consolidación fiscal impulsada por el Gobierno. «Eso les dio unos dividendos mucho más grandes de los que creíamos», explicó.
Si bien manifestó diferencias con algunas posiciones del oficialismo, como la dolarización o el estilo confrontativo del Presidente, aseguró que continuará respaldando el rumbo económico mientras no aparezca una alternativa que garantice disciplina fiscal.
En ese sentido, fue especialmente crítico con el kirchnerismo y parte del progresismo argentino, al que acusó de utilizar «causas nobles» para justificar déficits fiscales permanentes que luego terminan financiándose con emisión monetaria. «El seudoprogresismo argentino se abraza a causas nobles para producir déficits fiscales muy grandes que después monetizan estafando a los más pobres«, afirmó.
Las declaraciones del profesor de Harvard tuvieron amplia repercusión en redes sociales. Incluso el ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo, destacó su reconocimiento público y elogió su «honestidad intelectual» por admitir que los resultados del programa económico de Javier Milei fueron muy distintos de los que había pronosticado.
