Cristian “Pity” Álvarez llegó este lunes a los tribunales para declarar por primera vez en la decimosexta jornada del juicio en su contra por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, el vecino de Villa Lugano al que asesinó a balazos en julio de 2018. Sin embargo, minutos antes de ingresar al recinto, el músico sufrió una descompensación que puso en duda la continuidad del proceso.
La esperada audiencia estaba prevista para las 11:30 ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29. El traslado del artista desde la clínica de salud mental Solar Colonial, ubicada en Castelar, fue organizado exhaustivamente por la Justicia. Álvarez arribó pasadas las 11:00 en ambulancia y bajo estricta supervisión profesional, pero su estado de salud se deterioró rápidamente al llegar al edificio.
«Tiene abstinencia»: la asistencia médica en el patio
Previo al inicio formal del debate, el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados comenzó a sentirse mal y debió ser asistido de urgencia por el personal médico que lo acompañaba en el patio interno de los tribunales.
«Está medio mal, veremos si quiere declarar. Tiene abstinencia», explicó con preocupación Sebastián Queijeiro, uno de los abogados defensores del músico. Ante este delicado cuadro clínico, todavía no se informó oficialmente si el tribunal decidirá postergar la declaración o si el proceso continuará en las próximas horas.
Testigos en espera y el intento por anular el juicio
Para esta misma jornada, el tribunal integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro tenía previsto escuchar los testimonios del psiquiatra forense Ezequiel Norberto Mercurio y del cura rockero César Scicchitano Tagle.
En paralelo a la urgencia médica, la defensa de Álvarez —a cargo de Queijeiro y Javier Baños— aguarda una resolución del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires sobre tres recursos de queja que buscan frenar el debate.
Los letrados sostienen que el juicio arrancó el pasado 10 de agosto sin que estuviera resuelta la aptitud médica y psíquica del músico para comprender el proceso. Además, cuestionan el rechazo de cinco hábeas corpus, advirtiendo sobre una vulneración de garantías constitucionales, y apuntan contra la imparcialidad de los magistrados y del fiscal Sandro Abraldes. Con estos argumentos, solicitaron formalmente el sobreseimiento del artista o, en forma subsidiaria, la nulidad absoluta del juicio.
Fuente Enterate
